精神的な語彙へのアクセス-言語心理学

単語「レキシコン」またはレキシコンは、言語の話者の「精神的レキシコン」を指すために心理言語学範囲内で使用されています。 現代の心理言語学の中心的な質問の1つは、語彙知識の習得と、それがどのように話者の記憶の中ですぐにアクセスして使用できるように編成されるかを研究することです。 多くの精神言語学者にとって、話者が生産および理解プロセスの両方で、記憶に保存された膨大な量の語彙に1000分の1秒でアクセスできるという事実は、メンタルレキシコンが組織化および構造化されていることの強力な証拠ですすぐにアクセスできるモード。

レキシコンへのアクセスルート

一部の著者にとって、2つのプロセスが収束する処理のレベルは語彙レベルです。 そのため、このパースペクティブのモデル(デュアルルートのヒポテス)は、音声認識の2つの独立したシステムについて話します:Aは話し言葉、音韻のルート、Bは書き言葉(直接ルート=表現)オルソグラフィックまたは「間接」ルート=音韻表現グロジャンとジーは、スピーチの音声認識は開始点として単語の強音の音節を持ち、弱い音節は「後天的」のプロセスによって識別されると言います音響、分節、形態統語、意味情報を使用するパターンの認識これらの超分節制約は、書かれた言語には存在しません。

他の著者は、語彙にアクセスする前に聴覚と視覚の認識プロセス間の収束が行われたと言います。 (単一ルートの仮説)。 彼らは、視覚および聴覚素材への一般的なアクセスの前毒性コード(単語の音韻表現、読書では視覚刺激をその音韻記述に「再コード化する必要がある )を仮定しています。音声認識と言語の聴覚認識は普遍的なプロセスであり、読解はそうではないこと、読解スキルは音声認識スキルの後に生じ、明示的な指導を通じて習得されること。 音韻の再コーディングは必須であり、書記素変換規則によって行われます。

単一ルート仮説の長所と短所

音韻コードは読み取り値を取得するために不可欠ですが、知覚プロセッサにより多くの作業を与えるため、 「経済的」とは思えません。 また、不規則なスペリング言語では、音韻上のパスは、正字法的に不規則な単語の読み方を説明できません。 同様に不適切なのは、中国語などの表意文字言語です。 >次:アクセスルートに関連するいくつかの実証的テスト

レキシコンへのアクセスルートに関連する実証的テスト

実験的証拠。 理論的な矛盾にもかかわらず、音韻的薬物検査では次のような言葉が書かれています。

  1. 1つの証拠は、不規則なスペルの単語が認識されるのに時間がかかることです。 (両方の種類の単語が視覚的経路を通して交換可能に認識された場合はそうではありません。)
  2. よく知られている字句認識実験(ルイスとルベンシュタイン)では、読者は「疑似単語」よりも「疑似同音異義語」(実際の単語と同じ発音の疑似単語)を拒否するのに時間がかかりました。 これは、単語の発音から識別されることを示すものと解釈されました。
  3. 少佐、シュヴァメヴェルト、ウルディは被験者に刺激のペアに応答するように依頼しました。刺激のいくつかは、同様のスペルの単語も韻を踏んで形成され、他の人は同様のスペルで韻のない単語で形成されました。

最速の語彙判断は、スペリングと音韻的に類似したペアでした。 これらのデータ(ガーナムとフォースター)は、実行されるタスクに認識プロセス自体に続くプロセスが含まれる可能性があるため、音韻的記録を間接的かつ状況的にのみ示す証拠として判断されました。 そのため、これらのデータは、書き直しが書かれた単語を識別するための必須プロセスであることを明確に実証していません(ただし、視覚アクセスシステムに障害が発生し、語彙後の文の理解プロセスで関連する役割を果たす場合は、サポート戦略である可能性があります) 、最初に視覚的アクセスを許可し、次に刺激に音韻的アクセスを許可することにより、読書を絶えず引き下げる必要がなくなります;フォスター)。 一方、音韻ルートはサポートされていますが、用語集への視覚的なアクセス経路が使用される可能性があることを排除しません。 二重ルート(レキシコンへの視覚的および音韻的アクセスの独立性)を支持するテストは、2つのソースに由来します。

実験研究:2つの同時タスクを伴うクライマン研究:

  • 視覚的に単語を並べ替えます。 2つの単語の意味が似ているか、意味的に関連している場合は言うこともあれば、2つの単語が韻を踏むことを言う場合もあります。
  • これらのタスクを実行している間、ヘッドフォンで聞こえた一連の数字を繰り返す必要がありました。

数字の繰り返し(おそらく音韻リソースを必要とするタスク)が韻律の判断に干渉し、セマンティクスには干渉しないことが観察されました。これは、読みの特定の種類のタスクを効果的に実行するには音韻コードへのアクセスが必要であることを示していますすべて。

他の研究では、規則的な単語と不規則な単語の認識時間の違いは、それらが高頻度の単語である場合(ザイデンベルク)および被験者が迅速に応答するよう誘導される場合(StanovichおよびBaner)に消えることが示されています。 つまり、音韻再コーディングの原因と思われる語彙後のサポートプロセスが妨げられる場合です。

読書の神経障害。 (失読症)

局所神経病変によって引き起こされる失読症の症候学は、非常に選択的かつ補完的な欠損および保存パターンを示します。

  • 音韻(表層失読症)はほとんど無傷であり、通常の単語を正しく読み、同音異義語の間で混乱し、正字表記の不規則な単語を規則的にすることはできませんが、一部の人は視覚経路を使用できないようです。 しかし、彼らは問題なく通常の単語と擬似単語を読みました。
  • 音韻性ディスレクシアは、通常おなじみの単語を読みながら、まれな単語や未知の単語(音韻分析が必要)を読むことを困難にします。 これは音韻経路の選択的障害であると言われ、視覚経路のみが使用されます。
  • 最後に、失読症の深い人は、疑似単語や特定の種類の単語(動詞や抽象的な意味を持つ単語)を読み取れず、意味のある単語の置換エラーを起こすことができません。 語彙へのアクセス経路を識別することは関係ないのは、そのような範囲の障害です。

ほとんどの著者は、1つの語彙的または視覚的と別の音韻的(非語彙的)の2つのアクセスルートの共存について話し、一方の使用はいくつかの語彙的および慣用的な要因に依存します。

字句要因に関する限り、最も頻度の高い単語は視覚的なルートによって認識され、頻度が最も低いか不明なのは音韻論によって認識されます。 視覚による不規則なもの。

慣用的な要因に関して、正書法で透明および不透明な言語があることを考慮に入れて、より不透明で不規則であるほど、直接=視覚的なルートで簡単にアクセスできることを指摘します。

最後に、個人のリーディングスキルが向上すると、リーディングの分析戦略が放棄され、メモリに保存された語彙エントリへの個々のアクセスのプロセスが自動化されると想定されます。

この記事は単なる参考情報であり、診断を下したり、治療を推奨したりすることはできません。 心理学者に行ってあなたの特定のケースについて話し合うことを勧めます。

精神用語集へのアクセス-言語心理学 」に類似した記事をもっと読みたい場合は、基本心理学のカテゴリに入ることをお勧めします。

推奨されます

LCAおよび技術後の記憶の神経心理学的リハビリテーション
2019
内なる闘争を解決する方法
2019
早く腹筋をマークする食品
2019